在辩论中，反方可以采取以下策略来反驳正方关于“善意的谎言”的观点：

强调谎言的本质

反方可以指出，无论谎言的动机如何，谎言本身都是欺骗行为，而欺骗是不被社会所认可的行为。频繁使用善意的谎言可能会损害信任，甚至引发更严重的误解。

提出信任的重要性

反方可以强调，信任是人际关系的基石。如果人们频繁使用善意的谎言，可能会导致信任破裂，从而影响社会的稳定和和谐。

举例说明负面影响

反方可以举例说明，善意的谎言在某些情况下可能会被揭穿，导致被欺骗的人感到伤心和失望。例如，医生如果对病人隐瞒病情，可能会让病人失去最佳治疗时机。

强调诚信的重要性

反方可以引用诚信的原则，指出诚信是立身之本和处世之道。在与人相处时，应该做到知无不言，言无不尽，以维护社会的诚信体系。

提出道德责任

反方可以认为，即使动机是善意的，但谎言仍然是对他人的一种欺骗，违背了道德和诚信的原则。人们应该对自己的行为负责，不应以善意的借口来掩盖谎言。

反问正方

反方可以通过反问正方，如果善意的谎言说多了，人们还能分辨出哪是善意的，哪是恶意的吗？反方可以指出，一个充满谎言的社会将无法建立真正的信任。

引用权威观点

反方可以引用一些权威的观点或案例，支持其立场。例如，可以引用一些关于诚信的名言或历史故事，强调诚信在社会发展中的重要性。

通过以上策略，反方可以系统地反驳正方关于善意的谎言的观点，强调谎言的负面影响和诚信的重要性。