Arma3和Squad各有其特点和优势，具体哪个更好取决于玩家的个人喜好和需求。以下是它们之间的一些比较：

游戏类型和侧重点

Arma3：更侧重于硬核军事模拟，具有高度的自由度和丰富的模组支持。游戏节奏较慢，注重任务模拟和真实感，适合喜欢军事模拟和高度自定义的玩家。

Squad：则更侧重于团队作战和游戏性，节奏较快，注重团队合作和快速战斗。游戏性较强，适合喜欢快节奏团队作战的玩家。

模组和自定义

Arma3：拥有大量的模组和社区支持，玩家可以通过安装模组来增加游戏的真实感和可玩性。模组可以改变游戏的各种机制，如武器、载具、AI行为等。

Squad：虽然也有模组支持，但相对较少。游戏的核心玩法更依赖于其内置的系统和机制，模组主要用于增强游戏性。

联机游戏

Arma3：联机功能较为复杂，需要购买额外的DLC和载具才能获得完整的联机体验。不过，联机质量取决于服务器素质。

Squad：专为联机设计，简化了联机流程，更适合喜欢快速组队和战斗的玩家。游戏内有语音聊天和团队指挥系统，增强了团队作战的体验。

单人战役

Arma3：单人战役非常丰富，玩家可以通过完成各种任务和挑战来深入了解游戏的世界观和机制。游戏还支持专业术语和战术操作，适合喜欢深度军事模拟的玩家。

Squad：虽然也有单人战役，但相对较短，主要侧重于多人团队作战。如果喜欢单人游戏，可能需要额外寻找其他游戏。

画质和性能

Arma3：画质较为真实，但动作较为僵硬，对硬件要求较高。需要较好的CPU和显卡才能流畅运行。

Squad：画质和性能相对较低，但优化较好，适合大多数玩家。游戏对硬件要求较低，更容易上手。

建议

如果你喜欢硬核军事模拟、高度自定义和丰富的模组支持，Arma3是更好的选择。

如果你更喜欢快节奏的团队作战、游戏性和快速上手，Squad会更适合你。

根据以上分析，两款游戏各有千秋，最终选择应根据个人喜好和游戏需求来决定。