成吉思汗和拿破仑都是历史上杰出的军事家和统治者，他们在不同的时代和地域展现了非凡的军事才能和政治智慧。比较他们的“厉害”程度，可以从多个维度进行分析：

军事成就

成吉思汗：他统一了蒙古各部落，征服了从东亚到东欧的广大地区，建立了庞大的蒙古帝国。他的军队以骑兵为主，战术灵活多变，战斗力极强。成吉思汗的征服行动不仅限于军事占领，还包括对当地政治、经济和文化的影响。

拿破仑：作为法国皇帝，他通过一系列战争建立了法兰西第一帝国，并试图统一欧洲。拿破仑的军队在欧洲大陆上取得了显著的胜利，但由于各种原因，最终未能实现欧洲的统一。他的战争更多地带有政治和解放的色彩。

政治和影响力

成吉思汗：他的统治不仅限于军事征服，还建立了较为完善的政治制度，对后世的政治格局和文化产生了深远影响。成吉思汗的子孙在欧亚大陆上建立了多个汗国，这些汗国在各自统治时期都对当地产生了重要影响。

拿破仑：他的政治改革，特别是《拿破仑法典》，对法国乃至欧洲的法律体系产生了深远影响。尽管他最终被流放，但他的政治理念和改革措施仍然对后世产生了重要影响。

时代背景

成吉思汗：活动于13世纪，当时的世界主要处于冷兵器时代，蒙古骑兵的机动性和战斗力在当时是非常强大的。

拿破仑：活动于18世纪末到19世纪初，此时火器已经开始普及，战争的方式和形态发生了显著变化。

综合以上分析，可以得出以下结论：

军事成就：成吉思汗在军事上的成就更为突出，他的征服范围更广，影响力更大，且他的军队在冷兵器时代几乎无人能敌。

政治和影响力：拿破仑在政治改革和法典制定方面的成就更为显著，他的影响主要局限于欧洲，但对现代法律体系产生了深远影响。

时代背景：成吉思汗和拿破仑所处的时代背景不同，这使得直接比较他们的军事能力有一定困难。但如果考虑时代背景，成吉思汗在冷兵器时代的军事优势更为明显。

因此，从历史进步和贡献的角度来看，拿破仑在军事、政治和法律方面的综合成就可能更胜一筹。但从纯粹的军事征服和影响力来看，成吉思汗无疑是一位伟大的军事家和统治者。具体谁更“厉害”可能因评价标准和视角的不同而有所差异。