成吉思汗和拿破仑都是历史上杰出的军事家和统治者，他们在不同的时代和地域展现了非凡的军事才能和政治智慧。比较他们的“厉害”程度，可以从多个维度进行分析：

军事成就

成吉思汗：他统一了蒙古草原，征服了从东亚到东欧的广大地区，建立了庞大的蒙古帝国。他的军队以骑兵为主，战术灵活多变，战斗力极强。成吉思汗的征服行动不仅限于军事占领，还包括对当地政治、经济和文化的影响。

拿破仑：他通过一系列战争建立了法兰西第一帝国，并试图统一欧洲。拿破仑的军队在欧洲大陆上取得了显著的胜利，但由于各种原因，最终未能实现欧洲的统一。他的战争更多地带有政治和解放的色彩。

政治和影响力

成吉思汗：他的统治不仅限于军事征服，还建立了较为完善的政治制度，对后世的政治格局和文化产生了深远影响。成吉思汗的子孙在欧亚大陆上建立了多个汗国，这些汗国在各自统治时期都对当地产生了重要影响。

拿破仑：他通过一系列改革，推动了法国大革命后的政治稳定和现代化。拿破仑的法典对欧洲乃至世界法律体系产生了深远影响，他的政治遗产在某种程度上改变了欧洲的政治面貌。

个人能力和领导才能

成吉思汗：他以卓越的军事才能和领导能力著称，能够驾驭庞大的军队，展现出强大的战略眼光和战术智慧。

拿破仑：他同样是一位杰出的军事家和战略家，能够在复杂的政治和军事环境中取得胜利。拿破仑的个人魅力和领导才能使他在法国和欧洲历史上留下了深刻的印记。

综合以上分析，可以得出以下结论：

军事成就：成吉思汗在军事上的成就更为全面和深远，他的征服行动不仅广泛而且深入，对后世的影响也更为持久。

政治和影响力：拿破仑在政治和影响力方面也有显著成就，他的法典和改革对欧洲乃至世界产生了深远影响，但他的征服行动相对局限于欧洲。

个人能力和领导才能：两位统治者都有卓越的个人能力和领导才能，但成吉思汗在军事征服方面的成就更为突出。

因此，如果从历史进步和贡献的角度来看，拿破仑在某些方面（如政治改革、法律体系建立等）可能更为“厉害”，但从军事征服和建立庞大帝国的角度来看，成吉思汗无疑更胜一筹。拿破仑自己也曾经感叹自己不如成吉思汗，这表明他对成吉思汗的成就有着极高的评价。

最终，谁更“厉害”可能取决于评价的标准和视角。如果综合考虑军事、政治、经济和对后世的影响，拿破仑可能在某些方面更为全面，但从纯粹的军事征服和建立庞大帝国的角度来看，成吉思汗无疑更为出色。