关于“该不该说善意的谎言”的辩论，正反双方都有各自的论点和理由。以下是一些关键的观点：

正方观点

诚信原则：正方认为人应当讲诚信，诚信是做人的基本准则，万事万物都不可以违背。

谎言的本质：善意的谎言始终是谎言，不可能会有本质上的变化，因此不能说谎。

反例反驳：反方可能会用刘邦约法三章的典故来反驳，认为在某些情况下，善意的谎言可以安抚别人的心灵。

反方观点

保护他人感情：反方认为善意的谎言可以保护他人的感情，避免直接说出真相带来的伤害。

鼓励前行：善意的谎言可以鼓励人们前行，激发他们的积极性和信心。

防止错误：某些信息可能导致错误的决策，善意的谎言可以防止这种错误的发生。

中立方观点

具体情况具体分析：有观点认为，谎言是否有益取决于具体情况，不能一概而论。

谎言的代价：反方担心善意的谎言一旦被揭穿，可能会引发信任危机，长期依赖善意谎言会掩盖问题的本质。

建议

善意的谎言是否应该被允许，取决于具体的情境和动机。如果谎言是为了保护他人的感情、避免更大的伤害或帮助他人更好地应对困难局面，那么在某些情况下，善意的谎言是可以接受的。然而，这种谎言必须建立在诚实和信任的基础上，并且一旦被揭穿，可能会带来严重的后果。因此，在决定是否说善意的谎言时，需要权衡其潜在的正面和负面影响。