关于“不可以说谎和可以讲善意的谎言”的辩论，正反双方的辩词如下：

正方：不可以说谎

谎言的本质：

谎言是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的行为不得人心。

诚信的重要性：

诚信是社会道德的基础，谎言无论出于何种目的，都会破坏人与人之间的信任关系。

善意的谎言的悖论：

即使善意的谎言，也是谎言的一种，长期使用可能会导致人们对谎言的依赖，从而损害诚信。

认知偏差：

善意的谎言很难用一个标准去界定，且无法预见其后果，可能会带来更严重的误解。

反方：可以讲善意的谎言

保护他人情感：

善意的谎言可以保护他人的感情，避免直接说出可能让对方心情受到伤害。

鼓励前行：

有时候，善意的谎言可以激发人们的积极性和信心，让他们更努力地追求自己的目标。

防止错误：

如果某些信息可能导致错误的决策，善意的谎言可以发挥其作用，防止这种错误的发生。

社会道德观的灵活性：

虽然谎言本质上是不道德的，但善意的谎言在某些情况下是可以被接受的，这与诚信并不矛盾。

结论

正反双方各执一词，正方强调诚信和谎言的本质，认为善意的谎言也会破坏信任；反方则认为善意的谎言在保护他人情感、鼓励前行和防止错误方面有积极作用，且与社会道德观并不完全矛盾。最终，是否可以说善意的谎言，取决于具体情境和价值观的判断。