社会工作硕士学位论文评审表的评语应该根据具体情况而定，并需要进一步了解具体的评审内容和标准才能给出准确的结论。以下是一些可能的评语内容：

研究贡献与深度

论文是否对社会工作领域做出了重要贡献？研究是否深入探讨了所选问题？

方法与数据分析

研究方法是否恰当？数据分析是否科学、准确？研究问题与论据、论证是否紧密配合？

文献综述

文献综述是否全面？是否对相关研究进行了有效的归纳、总结和评述？

应用性

研究结果是否对探索的问题有科学的分析与合理的解释？研究发现是否对社会工作的实务具有启发、借鉴或指导意义？

政策建议

提出的政策建议是否有的放矢且具有可行性？

科学性

研究思路是否清晰？方案设计是否可行？评估目标是否明确？评估内容是否清楚？

创新性

选题是否具有创新性？研究视角是否新颖？研究结果是否提供了新的知识或见解？

基础知识

论文是否体现了研究者在社会工作及相关领域的系统、扎实和比较宽泛的知识基础？

规范性

论文层次是否分明？结构是否合理？逻辑是否性强？是否恪守学术诚信，学术道德和学术规范？

总体评价

论文是否达到了预期的学术标准？有哪些优点和不足？未来可以如何改进？

根据这些方面，评审表中的评语可以具体而客观地反映论文的实际情况和评审标准，为作者提供有益的指导和引导。