在硕士毕业论文的双盲评审过程中，专家的评语通常会涵盖以下几个方面：

论文质量

专家会评估论文的整体质量，包括其科学性、逻辑性和条理性。

论文是否达到了学术硕士学位水平的要求。

研究方法

专家会评价论文所采用的研究方法是否合理、先进和创新。

实验或研究方法的可行性、科学性和可靠性。

创新性

论文是否具有新内容、新见解和新方法。

论文是否在现有研究基础上有所突破。

科研能力与创新

专家会评估作者在科研方面的能力，包括对研究问题的解决能力。

论文是否展示了作者的创新思维和能力。

论文写作

文字表达是否清晰、准确和有条理。

图表、单位、符号和引用文献是否符合规范。

文献综述

论文的文献综述是否全面、准确，能否很好地概括前人的研究成果。

论文是否对前人工作进行了恰当的评价和引用。

结论与建议

专家会评估论文的结论是否明确，是否符合硕士学位论文的要求。

专家会提出具体的修改建议，以帮助作者进一步提高论文质量。

是否同意答辩

根据论文的质量和评审结果，专家会给出是否同意论文作者申请学位论文答辩的意见。

建议

认真对待评审意见：作者应认真对待专家的评审意见，针对指出的问题进行改进，并在修改后重新提交论文。

保持与专家的沟通：如果对评审意见有疑问或需要进一步的解释，作者应及时与评审专家沟通。

利用增评机会：如果评审结果不理想，可以考虑申请增评，以获得更全面的评价和建议。

通过以上评语内容，可以看出双盲评审旨在通过客观、公正的评价，确保硕士毕业论文的质量和创新性，从而保障学位授予的公正性。