《放学后》是东野圭吾的一部小说，其中包含了许多悬疑和谜团。以下是一些读者和评论者提出的疑点及其可能的解释：

前岛是否猜到裕美子的想法

有读者认为前岛可能已经猜到裕美子的想法，因为裕美子并不是一个高明的人，而且前岛在走廊里听见裕美子压低声在打电话，但他没有多思考，这可能意味着他已经知道了裕美子的一切。

芹泽的身份和角色

芹泽是前岛妻子所在的便利店的经理，有读者推测芹泽与前岛的妻子有染，并且可能参与了前岛的谋杀计划。

密室杀人的手法

小说中提到了一个密室杀人的情节，有读者对密室的设定和逃脱手法提出了疑问。例如，用来抵门的“弓箭”在遇到强烈撞击后应该断裂，但实际情况并非如此。此外，凶手如何确定警察会从破解密室杀人的方法入手，也是一个值得探讨的问题。

帮凶的合理性

有读者质疑，当凶手向朋友寻求帮助时，朋友是否真的可以摒弃一切，为她要犯的案子做帮凶。这一点显得有些不合理。

凶手使用毒药的原因

小说中多次提到凶手使用毒药（氰化物），但凶手为什么喜欢使用毒药，目前还无法得知。有读者推测，凶手使用毒药可能是因为毒药可以快速致命，便于制造不在场证明。

警察的角色

有读者认为警察在小说中的角色较为被动，没有发挥出应有的作用，而是把工作全部安到了主人公“我”的头上，显得有些不合理。

小说中的误导和伏笔

东野圭吾在小说中巧妙地运用了误导和伏笔，使读者在追寻真相的过程中充满了猜测和推翻。每一次读者以为自己接近了真相，作者又会在不经意间抛出一个新线索，引出新的疑点。

人物动机和关系

小说中的人物动机和关系较为复杂，有读者认为凶手的行为有些牵强，例如，前岛的一些做法让人不理解，而且小说中并没有把高原阳子的事情告诉警方，这让人感到有些疑惑。

总的来说，《放学后》作为一部推理小说，其悬疑和谜团设计得十分精巧，许多细节和伏笔都需要读者仔细品味和思考。以上列出的疑点只是其中的一部分，不同的读者可能会有不同的解读和看法。