刘禅和张飞都是中国历史上著名的人物，他们在三国时期的角色和影响力各不相同。关于他们谁更傻的问题，历史记载和评价也存在一定的差异。

刘禅

历史评价：刘禅被一些历史学家认为是一个相对愚蠢的君主。他听从宦官乱政，导致国家政治腐败，最终蜀汉被司马昭灭掉。

个人能力：尽管刘禅在政治上可能有所欠缺，但他在位期间坚持立国41年之久，表明他并非完全无能。他在文臣武将之间的间隙处理上表现出色，能够稳定局势。

谥号：刘禅的谥号是“后主”，在历史上通常谥号中带有“后”字的君主被认为是不太成功的，但这并不等同于“傻”。

张飞

历史评价：张飞在历史上通常被认为是一个勇猛但性格暴躁的武将。他在战场上表现出色，但也有暴力行为。

个人能力：张飞在战场上有很高的战斗力，尤其是在长坂坡一声吼退曹军的英勇表现，显示了他的勇猛和气势。

谥号：张飞的谥号是“恒侯”，意味着他开疆拓土，为蜀汉建立了赫赫战功。

结论

从历史记载和评价来看，不能简单地说刘禅或张飞谁更傻。刘禅在政治上可能有所欠缺，但他能够稳定局势，维持国家运转；张飞在战场上表现出色，但也有性格上的缺陷。因此，评价他们的智慧需要综合考虑他们的历史角色和行为。

建议

在评价历史人物时，我们应该尽量客观，结合历史背景和具体事迹进行全面分析，而不是简单地用“傻”或“聪明”来概括。