药学论文指导教师意见评语通常包含对论文结构、内容、研究方法、语言表达等方面的评价，以及对学生科研能力和学术素养的综合评价。以下是一个药学论文指导教师意见评语的示例：

学生姓名：[学生姓名]

论文题目：[论文题目]

指导教师：[指导教师姓名]

评语时间：[评语时间]

1. 论文结构严谨，层次分明

论文采用了递进式的分析结构，逻辑性强，文笔流畅，表达清晰，重点突出。文章格式符合学术规范，反映了作者具有较强的独立科研能力。论文达到了硕士学位论文水平，同意其参加论文答辩，并建议授予硕士学位。

2. 研究内容深入，但需关注实际应用

论文在思辨和综合方面表现出色，但在对实际需求和现实情况的考量上略显不足，例如各用户对于专业设置的需求以及数据挖掘中数据的可采集性及可用性等。建议在今后的研究中采取更广泛的视角。

3. 数据库设计部分表现突出

该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部分独立完成，显示出一定的科研能力。答辩中思路清晰，回答简明扼要，语言流利。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。

4. 论文内容与选题相符

论文题目与内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。作者在初稿中除了分段过细外，没有发现严重的语法或拼写错误。作者试图从列夫托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联，显示出对原著的熟悉和研究的深入。

5. 结论部分需进一步完善

论文结论部分基本完整，各部分基本符合论文的写作规范。选题很好，有创意。作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的《原论》。从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容相当熟悉。

6. 建议增加实证分析和创新点

论文在理论阐述方面较为深入，但部分章节的论述稍显笼统，建议进一步细化分析，以增强论证的说服力。同时，建议作者在数据收集与分析部分扩大样本范围，以提高研究的可靠性。此外，作者在研究中提出了独到的见解，但在理论框架的构建上还可以进一步完善，以增强理论的系统性和逻辑性。

7. 语言表达和专业术语需精确

论文语言流畅，表达准确，但在部分专业术语的使用上存在不够精确的情况，建议查阅权威资料以确保术语的准确性。此外，作者在论文中展现出了扎实的理论基础和较强的实践能力，但在案例分析的选取上，建议增加更多具有代表性的案例，以增强研究的普适性。

8. 格式排版需规范化

论文结构紧凑，内容充实，但在格式排版方面存在部分不规范之处，如标题层级不清晰、页眉页脚不统一等，建议按照学校要求进行规范化处理。

9. 综合评价

该生在研究中充分运用了多种研究方法，形成了较为全面的研究视角。在数据收集和处理上，作者严谨认真，确保了数据的准确性和可靠性。建议在未来研究中，尝试引入更多创新的研究方法，以拓宽研究视野。同时，作者在论文中展现出了良好的学术素养和敬业精神，希望继续保持这种严谨的学术态度，不断提升自己的学术水平。

指导教师签名：[指导教师签名]

日期：[评语日期]

请注意，这只是一个示例评语，具体内容应根据学生的实际表现和论文的实际情况进行调整。